Elio Gaspari

jornal o globo

O terrorismo da banca sobre o STF

O Credit Suisse avisa: bancos exageram quando dizem que perderão R$ 150 bi, vale a pena comprar suas ações

No final do ano passado a banca fez uma ofensiva sobre o Supremo Tribunal Federal capaz de dar inveja às tropas do marechal Zhukov durante a Segunda Guerra. Queriam derrubar o pleito dos poupadores tungados nos planos econômicos da época da hiperinflação. Quem tinha mil cruzeiros novos (a moeda de então) na poupança em janeiro de 1989 deixou de receber 204 cruzeiros por causa da mudança do indexador. Esse dinheiro vale hoje R$ 880.

Por mais de uma década a banca fez de tudo, inclusive manobras tenebrosas no Supremo. Quando chegou a hora do julgamento, apareceu um número mágico: se os tungados prevalecessem, os bancos perderiam R$ 150 bilhões e iriam à breca. Outro cálculo falava em R$ 600 bilhões e o procurador-geral do Banco Central chegou a mostrar uma conta de R$ 1 trilhão. Os interesses da banca chegaram a produzir um manifesto de 13 ex-ministros da Fazenda. Cinco signatários tinham em suas biografias a glória de terem copatrocinado a ruína da hiperinflação. Falavam com a autoridade do fracasso.

O julgamento do Supremo foi adiado e recomeçará no fim do mês. A repórter Karin Sato revelou que uma equipe de economistas do Banco Credit Suisse estimou que a pancada da devolução do dinheiro tungado está longe dos R$ 150 bilhões. Ficaria entre R$ 8 bilhões e R$ 26,5 bilhões.

Há um aspecto relevante nessa iniciativa. Ela não se destinou a decifrar arcanas questões do direito, nem a defender o andar de baixo, mas a orientar grandes investidores internacionais. Se houvesse um risco de R$ 150 bilhões, os grandes bancos brasileiros estariam vulneráveis e seria arriscado comprar suas ações. É o contrário. O Credit Suisse informa que "a preocupação com o resultado do julgamento do Supremo Tribunal é exagerada e, a nosso ver, cria uma oportunidade de compra (de suas ações)".

Beleza de situação: banca cria o pânico e, se o Supremo vota com ela, tudo bem. Se acontece o contrário, meia dúzia de maganos do mercado financeiro que conhecem os números alegram-se com a queda do valor da ações, compram-nas e ganham um dinheirinho fácil.

MANTEGA

Pode-se atribuir a Lula tudo o que a doutora Dilma faz ou deixa de fazer, mas não se deve botar na conta de Nosso Guia a manutenção de Guido Mantega no Ministério da Fazenda.

Ele não defende sua permanência nem sua saída. Simplesmente já mostrou à doutora que deveria fazer o que achasse melhor.

PALPITE

É possível, apenas possível, que a Comissão Nacional da Verdade leve em conta um sinal de fumaça visto no céu por alguns de seus membros.

Os comandantes militares produziriam um documento reconhecendo a prática de crimes durante a ditadura. A iniciativa é despicienda, visto que os crimes estão perfeitamente documentados, mas teria a virtude de tirar dos ombros da cúpula militar do século 21 uma cumplicidade continuada com delitos ordenados, estimulados e louvados pelos hierarcas do século 20. Ao calar sobre a tortura e os assassinatos, os atuais comandantes comportam-se como se o presidente do Banco Central não tratasse da hiperinflação na história da instituição.

Além desse reconhecimento, seriam abertos ao público novos documentos. A ver.

Em troca, seria deixado de lado o tema da mudança na Lei da Anistia de 1979, que protegeu torturadores e assassinos. Só estão vivos oficiais que, à época, eram, no máximo, majores. Os generais que puseram a roda em movimento nada têm a temer, pois morreram.

Ademais, para que a Lei da Anistia seja mudada, seriam necessários o apoio do Congresso e do Supremo Tribunal Federal, coisa difícil de acontecer.

LEWANDOWSKI PISCOU

A História é uma trapaceira. Às vezes passa na porta da biografia de uma pessoa e ela não percebe. Na quarta-feira, o ministro Ricardo Lewandowski presidia a sessão do Supremo Tribunal Federal quando a multidão convocada pelo MST colocou-se diante do prédio. Temendo uma invasão, suspendeu a sessão e foi para seu gabinete. Nenhum manifestante entrou no tribunal.

A biografia do ministro seria outra se tivesse outra atitude e dissesse: "Ninguém neste país interrompe uma sessão do Supremo Tribunal. Prossigamos". A doutora Dilma, alertada, transferiu sua agenda do Planalto para o Alvorada.

Faz tempo, Juscelino Kubitschek dizia que a capital devia ir para o cerrado goiano porque um quebra-quebra de bondes no Rio era suficiente para sitiar o governo. Com exemplos como os de Lewandowski e da doutora, um dia a capital vai para Roraima.

AVANÇOS SOCIAIS

Durante o governo de Lula o ministro Fernando Haddad anunciou a criação do Enem, que ofereceria à garotada dois exames por ano. A novidade diluiria a tensão que obriga milhões de jovens a jogar um ano de suas vidas num só exame. Em 2012 uma portaria do MEC oficializou a melhoria e, em 2013, a doutora Dilma reiterou o compromisso. Cadê? Ao assumir o Ministério da Educação, o doutor José Henrique Paim informou que a realização do segundo exame está fora de questão. Sobrou a lorota.

Haddad, por sua vez, está na Prefeitura de São Paulo, onde sua administração cortou a cota de lápis dos alunos das escolas públicas de seis para quatro.

Gestão de avanços sociais é isso aí.

PAIM NADA TEVE A VER COM O SURTO HISTÉRICO

Estava errada a informação segundo a qual o senador Paulo Paim (PT-RS) é o autor do projeto que tipifica os crimes de terrorismo com uma definição ambígua e penas mínimas superiores àquelas impostas pela Lei de Segurança Nacional da ditadura. Há dois projetos em andamento no Senado. Um é do senador Pedro Taques (PDT) e outro de Romero Jucá (PMDB).

Paim nada tem a ver com eles. Pelo contrário, uma iniciativa sua retarda a votação dos projetos. O senador Jorge Viana (PT-AC) propôs que eles fossem discutidos logo e pediu "um entendimento de líderes" para pôr "em apreciação já, no plenário, essa matéria".

Felizmente isso ainda não aconteceu e o presidente do PT, Rui Falcão, dissociou o partido da iniciativa, contrariando a doutrina dos autores da Lei de Segurança da ditadura.

Enquanto o Senado teve um surto de histeria, veio do secretário de Segurança do Rio uma proposta que racionaliza o debate. Em vez de criar fantasmas, é um texto básico que trata de coisas elementares. Proíbe mascarados, muda alguns dispositivos do Código Penal e repete leis já existentes. Fica faltando na proposta de Beltrame algo que responsabilize sua polícia por agressões a manifestantes. Por exemplo: jogar gás de pimenta nos outros como se os seus PMs fossem propagandistas de perfume. Nunca será demais lembrar que o governador Sérgio Cabral não mexeu nas tarifas dos transportes sob sua jurisdição.

Janio de Freitas

folha de são paulo

O novo antigo

O que aconteceu foi terrível como se deu, quando e com quem se deu, mas não foi surpreendente que se desse

Novidade, mesmo, só a que vive a família de Santiago Andrade. No mais, a retumbância provocada pelas circunstâncias chocantes da morte de Santiago, e muito também por ser um profissional do jornalismo, compôs-se assim: uma bagagem de realidades já fartamente conhecidas, mas postas com embalagem de fatos novos. As razões de tal transfiguração podem ser encontradas, segundo a preferência do freguês, tanto no jornalismo atual como nos atuais enfrentamentos políticos. Difícil pode ser a separação das sutis diferenças entre uma coisa e outra. O que não será novidade no jornalismo, na política e muito menos para a cabeça do leitor/espectador/ouvinte.

No depoimento sem o advogado que o deu como recebedor de R$ 150 por manifestação violenta, Caio Silva de Souza negou receber esta ou outra quantia. Sabe de dinheiro para passagens, de quentinhas, outros auxílios operacionais. Fatos, portanto, que textos e imagens noticiaram com abundância durante o acampamento na Cinelândia, a bagunça diante do apartamento de Sérgio Cabral e a invasão da Assembleia Legislativa.

Novidade seria a remuneração de R$ 150. Da qual a família de Caio também nunca teve conhecimento. E não mencionada pelo outro acusado, Fábio Raposo. Nem pelo advogado Jonas Tadeu até a prisão de Caio. Assim como não confirmada pelo delegado Maurício Luciano. Não existe tal remuneração?

Sem resposta. A hipotética novidade, por ora, só figura em afirmação e em desmentido de Caio Souza, e na insistência do advogado Jonas Tadeu em citá-la sem indicar alguma base para tanto. Se for novidade, só o será se e quando envolta em elementos mais seguros do que um preso que se contradiz e um advogado que já disse recorrer a inverdades.

Os partidos PSOL e PSTU são os apontados como fomentadores e apoiadores materiais dos atos de violência, acampamentos e invasões. Sérgio Cabral, comentaristas, editoriais e políticos já diziam isso há oito meses, desde as badernas iniciais em vários estados. Os serviços de informação das polícias investigam o grau dessa vinculação há muito tempo. Sem conseguir até agora, que se saiba, mais resultados do que já era notório. Novidade, nenhuma.

Nem sequer a ocorrência da morte em meio à arruaça violenta trai a regra do episódio. Mesmo aqui neste espaço, onde a futurologia não goza de prestígio, a tendência a um episódio fatal foi acentuada como efeito do desatino black bloc e dos choques com a PM. O que aconteceu foi terrível como se deu, quando e com quem se deu, mas não foi surpreendente que se desse. Seguiu a lógica previsível.

FORAS

Reinaldo Azevedo, na Folha de sexta-feira, incluiu este trecho: Janio de Freitas "referiu-se a mim -- um comentarista que já aparecia na rádio...' -- porque perguntei a Jonas, na Jovem Pan, se grupos de extrema esquerda financiavam arruaceiros". Admito perder muito, mas não sou ouvinte da Jovem Pan e das ponderações de Reinaldo Azevedo. O comentário por mim citado foi transmitido pela CBN, em torno de 12h20 de quarta-feira, como pode ser comprovado por meio do saite da emissora.

Também não é verdadeiro que "Janio de Freitas especulou sobre a honorabilidade de Jonas Tadeu Nunes, advogado dos assassinos de Santiago, porque já foi defensor de Natalino Guimarães, chefe de milícia". Para quem lê sem má-fé, ficou claro que citei Jonas Tadeu como ex-advogado de Natalino Guimarães para uma informação de entrelinha: os advogados de milicianos, e similares, em geral são definidos no meio advocatício, por suas artimanhas, com palavra que não desejei aplicar.

Por mim, Reinaldo Azevedo pode continuar tentando.

José Simão

folha de são paulo

JOSÉ SIMÃO

Ueba! Vaquinha na Papuda!

E um amigo me perguntou: 'Já comprou sua fantasia de black bloc pro Carnaval?'. NÃO VAI TER CARNAVAL!

Buemba! Buemba! Macaco Simão Urgente! O esculhambador-geral da República! Novidades da semana: o Pizzolato virou Prezolato, o Azeredo virou Azarado e o Zé Dirceu tá criando um novo bichinho de estimação na Papuda: uma vaquinha. A Mimosa! E quem vai contribuir pra Mimosa ficar gordinha? Rarará!
E depois do Apagão, vem o Sujão! Falta d'água! São Paulo virou uma grande piscina vazia!
Dica para economizar água: proibido lavar calcinha no chuveiro! Dica para economizar água: você não entra no chuveiro, você PASSA pelo chuveiro.
Por isso que aquela minha amiga colocou a placa no box do chuveiro: "Favor só lavar o que for usar HOJE!". Rarará.
E o meu amigo Ciro Botelho dá mais duas dicas: 1) O Corinthians só pode levar uma LAVADA por mês. 2) A Alstom só pode MOLHAR as mãos dos secretários do Alckmin a cada 15 dias!
E essa piada pronta: "Bebedouro adota racionamento de água". Rarará!
Aliás, quem inventou o chuveiro foi um francês chamado Merry Delabost! Então devia ter inventado a privada e não o chuveiro! Rarará!
E adorei o Marco Feliciano no Twitter: "O AUTO índice de analfabetismo". Gente! Nem Jesus salva! Seria uma autoavaliação? Ele vai culpar o ALTO corretor! O auto índice de analfabetismo do Feliciano é automático e automotivo?
E adorei a charge do Zop: "Olimpíadas de Inverno: saltos de esqui, snowboard e patinação. E aqui Olimpíadas do Inferno: ônibus queimado, rojão assassino, apagão e falta d'água". Olimpíada de Inferno!
E essa expressão agora: "Fulano usa tática black bloc". E eu já disse que qualquer banda de heavy metal perto dos black blocs vira Galinha Pintadinha!
E um amigo me perguntou: "Já comprou sua fantasia de black bloc pro Carnaval?". NÃO VAI TER CARNAVAL! Rarará!
É mole? É mole, mas sobe!
O Brasil é Lúdico! Olha esse cartaz na padaria: "Pudim de Leite Condenado". Sobremesa da Papuda! Pudim de leite condenado feito com crime de leite! Rarará.
E esse cartaz num restaurante por quilo: "Devido a trabalheira pra fazer a panqueca, hoje não teremos ovo frito".
Mas eu quero! Não consigo viver sem OVO FRITO! Rarará.
Nóis sofre, mas nóis goza!
Que eu vou pingar o meu colírio alucinógeno!

simao@uol.com.br
@jose_simao

Costanza Pascolato na Mônica Bergamo

folha de são paulo

MÔNICA BERGAMO

mônica.bergamo@grupofolha.com.br

Constância...

...É o que define a consultora de moda Costanza Pascolato, que, aos 75 anos, venceu o câncer duas vezes e diz ter desligado a chave das paixões e do sexo

Os quadros flamengos do século 16 e os tapetes herdados da mãe, dona Gabriella, assim como os móveis robustos, são "restos de várias casas italianas", diz Costanza Pascolato à repórter Eliane Trindade enquanto posa para fotos na sala de seu apartamento em Higienópolis.
A dona da casa repousa as pernas em um apoiador de pés na forma de um porquinho de couro inglês. Herança do avô. Tudo ali é antigo, tem história, mas flertando com a a atualidade, sinalizada pelos livros de arte e moda sobre a mesa de centro.
É como seu guarda-roupa. "Sou craque em usar tudo o que é vintage e bom. E atualizar com uma bobagem, um acessório", diz a autora de "O Essencial - O que Você Precisa Saber para Viver com Mais Estilo" (editora Jaboticaba), a versão atualizada de seu manual de estilo, que acaba de ser relançado.
Unanimidade quando se fala em elegância, Costanza prefere um outro adjetivo para definir o seu estilo clássico: constante. "A consistência na maneira de viver e fazer escolhas", define.
Aos 75 anos, ela prefere viver sozinha. Arquivou as grandes paixões e abdicou do sexo diante da "perda do frescor". A seguir, trechos de uma conversa com a papisa da moda brasileira, para quem luxo é "saúde e tempo".
O CÂNCER
"Tive câncer duas vezes. O Drauzio [Varella, médico e colunista da Folha] me xinga quando digo isso: toda vez que perco alguém que amo, adoeço. O primeiro apareceu após perder meu segundo marido, o Giulio, aos 58 anos. O outro, depois que minha mãe morreu, aos 93, há três anos. Fiz as contas. Passados dois anos e pouco, as calcificações [nas mamas] cresceram."
"Foi muito pior na primeira vez. Só o nome já era um terror. Eu tô falando de câncer 20 anos atrás, quando não se tinha tanto conhecimento. A primeira vez foi monstruosa. Era um fantasma. Quando se entende melhor, não se sofre tanto. Não tem desespero."
"Fiz duas quadrantectomias [cirurgia para retirada de um quadrante da mama]. Numa idade que já tinha desistido da ideia de casar de novo. Mexer no seio é uma coisa fortíssima para a mulher. Mas já não tinha aquele temor de ficar menos interessante para o marido. Disse ao médico que preferia sobreviver do jeito que fosse: Se quiser arrancar tudo, pode'."
"Não sei se o caso da Jolie [Angelina, atriz que retirou as mamas preventivamente] foi exagerado ou não. Ela gosta de ser heroína dentro da própria vida. Acho complicado, ela é jovem, está com aquele moço [Brad Pitt, o marido]. Talvez, para algumas mulheres, possa ser interessante para evitar ter a doença."
AMORES
"Giulio [Cattaneo, italiano] foi o grande amor da minha vida. É nas grandes paixões que você se constrói. Ficamos juntos 21 anos. Ele tinha um defeito congênito no coração, que eu não fazia ideia, e morreu no meu colo. Foi horrível [se emociona]. Penso nele todos os dias. O tempo todo me refiro a ele. É uma presença."
"Depois, eu me apaixonei de novo por um personagem fora do meu mundo, o Nelsinho [Motta, escritor e produtor musical]. Foi muito legal. Sofri pra burro quando decidi que ia embora. Entendi que tinha chegado ao fim. Meu frescor estava acabando antes do dele. A questão era mais física mesmo. Eu não suportava mais o confronto físico, essa decadência minha, sabe? Além de os hormônios também terem ido embora. Ficou o afeto, mas o sexo não rolava de jeito nenhum."
"Não sentia mais paixão por nada. Foi claro pra mim, quando mudou essa chave do sexo. Parece que desligou uma tomada. Vendo filmes, com tudo exposto, eu penso: gente, fiz tudo isso aí [risos]."
"Deus me livre de casar de novo. Gosto de viver sozinha. Sempre tive umas histórias. Agora, eu me apaixono teoricamente. Aquela coisa de salão literário do século 19. É intelectual. Continuo seduzindo e me deixando seduzir, mas não quero nada com ninguém. E tem gente interessada, incrivelmente. Mas fico aflita. Minha prioridade não é essa. Durante a juventude e boa parte da vida, eu me atrapalhei priorizando as paixões.
ESTAR NA MODA
"Não é preciso fazer esforço para estar na moda. Você tem que entender o seu tempo. Saber acompanhar, se interessar. No momento em que você não entende mais o seu tempo, fica cristalizado ali."
"Eu não tenho Facebook, só Instagram. Nasci lá atrás. Então, faço um esforço para colocar alguma foto minha para saberem que o perfil é meu mesmo. As pessoas não têm noção de quanto o exibicionismo pode ser letal. Minha vida é quase pública, não faço grandes segredos, mas detesto mostrar as intimidades. É uma neurose essa coisa a mídia sou eu': vou fotografar minha unha, minha orelha. Acho chato, cafona. Eu não olho."
"Os blogs de moda também são um fenômeno formidável. Aqui e no mundo. As blogueiras são modelos a serem copiados, com as quais as meninas se identificam. Elas resolvem tudo para suas seguidoras. Elas se fotografam e mostram o que vestem, comem, como malham... Montam o look todo. Facilitam."
"Respeito algumas blogueiras. Porque elas representam um movimento. Eu prefiro isso do que copiar personagem de novela. É mais interessante e inteligente. E todas conseguem fazer algum tipo de business."

BRASIL FASHION

"A roupa brasileira é cara e malfeita. O fio é caro, o tecido também. Tem muito imposto. Além do custo, falta técnica. Os americanos fazem melhor. Os italianos, divinamente. E os chineses aprenderam importando os italianos. A nossa cadeia produtiva ainda é muito crua."
"A classe média e média alta vai para Miami comprar. Mas o Brasil é gigantesco. Na fábrica [tecelagem Santaconstancia, de propriedade de sua família], temos sete segmentos, entre eles o da periguete'. É a moda das poderosas. Lógico que entramos nesse nicho. É o que vende."
"Eu até ganhei o disco da Anitta [funkeira], de tanto que estudo ela. Anitta é business. Sempre produzimos stretch [tecido elástico], mas agora as cores são mais exuberantes. As estampas, tridimensionais [risos]. E ainda tem brilho por cima. Uma coisa espantosa, mas tudo bem. Vende tudo."
SER CONSTÂNCIA É...
"Elegância é adequação. Só uma imagem muito consistente e assinada de acordo com o que você vive será capaz de se cristalizar como estilo. Tem a ver com acompanhar um certo tipo de raciocínio o tempo todo. O cabelo pode ser diferente, a idade também. Mas permanece a consistência na maneira de viver e de fazer escolhas. Eu sou constante."
"Dentro do universo da minha idade, eu tô ótima. O meu problema não é envelhecer. Todo mundo diz: Você tá linda'. O que me preocupa é não ter mais energia. Adoro trabalhar. Ficar doente é realmente algo que me alucina. Tenho 400 tipos de doença autoimune, que vou desenvolvendo alegremente. Por isso, me cuido. Obviamente, você não é onipotente e não vai adiantar muito."

Versão de vedete para a morte de Getúlio Vargas era deliciosa - Ruy Castro

folha de são paulo

OPINIÃO

Versão de vedete para a morte de Getúlio Vargas era deliciosa

Virgínia Lane, que morreu na segunda, contava lenda sobre assassinato do presidente

RUY CASTROCOLUNISTA DA FOLHA

Na madrugada de 24 de agosto de 1954, o presidente Getúlio Vargas estava na cama em seu quarto, no Palácio do Catete, quando quatro homens embuçados entraram pela janela e o mataram a tiros. Não ria. Com ele, sob os lençóis, estava a vedete Virgínia Lane, com quem Getúlio tinha um caso de amor havia 15 anos. Da entrada dos assassinos pela janela até o fatal tiro no coração, Getúlio teve tempo de tomar importantes providências.

A primeira foi pedir a Virgínia que jurasse nunca contar a ninguém que ele fora assassinado --juramento que ela só quebrou há pouco. A segunda foi chamar seu guarda-costas Gregório Fortunato, certamente dormindo no aposento ao lado, para que tirasse Virgínia dali. Magicamente, Gregório materializou-se no quarto do presidente e, fiel às ordens do chefe, pegou Virgínia nos braços e a atirou pela janela.

Virgínia caiu no jardim do palácio, dois andares abaixo --naturalmente, nua, como estava na cama. Tendo completado o serviço, dois dos embuçados também pularam pela janela e, ao passar por Virgínia, ainda tiveram tempo de ofendê-la, dizendo, "Volta agora para o presidente, sua vagabunda". Ato contínuo, Gregório também pulou para o jardim, talvez para perseguir os criminosos pela rua do Catete e adjacências. E só então Virgínia se deu conta de que tinha fraturado um braço, uma perna e quatro costelas.

Esse relato consta de uma entrevista concedida em 2012 por Virgínia à Rádio Globo, fácil de encontrar no YouTube. Seu depoimento altera tudo que os repórteres, historiadores, biógrafos, ensaístas e memorialistas escreveram nos últimos 60 anos sobre a morte de Getúlio. Até então, todos podiam jurar que Getúlio tinha se suicidado. Afinal, foi encontrado morto, ao lado de um revólver fumegante, com uma bala no peito e um buraco no paletó do pijama.

Se ele foi morto pelos disparos de quatro homens, como disse Virgínia, significa que vários tiros se perderam pelo quarto e apenas um o acertou --alguém deve ter varrido os demais projéteis para debaixo da cama. E por que Getúlio não queria que soubessem que fora assassinado? Porque o povo precisava pensar que ele se matara --e, para tanto, deixara até uma "Carta-Testamento", segundo a qual saía da vida para entrar na história ou vice-versa, o que acontecesse primeiro.

Pelas declarações de Virgínia, não ficou muito claro o papel de Gregório nesse episódio. Por que ele dera preferência a salvar a vedete e não a defender o presidente? E o que aconteceu aos outros dois homens que ficaram para trás? Aliás, quem eram esses homens? Eram os asseclas de Carlos Lacerda, claro, diz ela. E como Virgínia conseguiu sair do Catete pelada e cheia de fraturas, e tomar um táxi na rua sem ninguém perceber?

Além de Gregório, estavam em palácio naquela noite Alzirinha, filha de Getúlio, e vários ministros. Era uma noite de grave crise institucional, e se temia até que o presidente renunciasse --ideal, portanto, para brincar de papai-mamãe com a namorada. Mas alguma coisa não deve ter funcionado porque, se Virgínia, no auge de seus 33 aninhos e 1,50 metro, estava gloriosamente nua, Getulio vestia o sólido pijama listrado com que passaria à eternidade.

A querida Virgínia, que morreu na segunda-feira em Volta Redonda (RJ), aos 93 anos, também passou à eternidade. Primeiro, por sua gravação da marchinha "Saçaricando", de Luiz Antonio, Zé Mario e Oldemar Magalhães, um estouro do Carnaval de 1952. E, depois, por sua deliciosa versão da morte de Getúlio, muito melhor do que a verdadeira, culminando a lenda de um romance que também só existiu na sua imaginação. Getúlio não gostava de baixinhas.

Mauricio Stycer

folha de são paulo

'Marginalzinho amarrado'

SBT também é responsável pelo comentário em apoio ao grupo que amarrou um jovem nu ao poste

Por ter sido um dos primeiros a tratar, em meu blog no UOL, do comentário de Rachel Sheherazade sobre o "marginalzinho amarrado ao poste" por um grupo de "vingadores", acabei ouvindo uma crítica recorrente.

Fui "acusado", por diversos leitores, de ter dado espaço e relevância a uma personagem de menor importância. O raciocínio, aparentemente lógico, leva em conta os baixos índices de audiência do telejornal que ela apresenta e a relativa relevância do jornalismo da emissora de Silvio Santos.

Mas esta crítica ignora o aspecto, na minha opinião, mais grave do episódio. Já no título da nota em que falei do assunto ("SBT divulga mensagem de apoio a grupo que amarrou homem nu em poste") procurei sublinhar o que entendi como o tema principal.

Sheherazade difundiu sua mensagem ("Num país que sofre de violência endêmica, a atitude dos vingadores é até compreensível") numa rede de TV aberta, uma concessão pública, sem que a emissora tenha oferecido qualquer contraponto a ela.

É uma opinião dela? Sim. Ela é a âncora do telejornal? Sim. Ela pode falar o que quiser? Tudo que o SBT considerar aceitável.

Ao justificar uma ação criminosa, do seu púlpito, a apresentadora contou com o endosso (silencioso) da emissora que a colocou no lugar em que está.

Lamento se, ao tentar chamar a atenção sobre a responsabilidade (ou irresponsabilidade) do SBT no episódio, eu tenha ajudado uma figura que muitos consideram não merecer os holofotes. Faz parte.

Woody Allen e BBB'

Muita gente torce o nariz para programas como o "Big Brother Brasil" sem entender, de fato, qual é o fascínio que ele exerce. A recente discussão pública entre Mia e Dylan Farrow, de um lado, e Woody Allen e Moses Farrow, do outro, pode ajudar a explicar.

A chance de espiar o outro, o voyeurismo, é um dos atrativos do "BBB", mas não o principal. O que ele oferece de "melhor" é a possibilidade de ser juiz da moral e do caráter alheio. Da poltrona, assistindo às conversas, às trapaças e aos conluios entre os participantes, vamos formando opiniões "sólidas" sobre pessoas que não conhecemos.

Para quem assiste ao programa, a grande questão, no fundo, é conseguir determinar quem está sendo "falso" e quem é "verdadeiro" dentro da casa onde se passa o programa. "A máscara caiu", repete-se sempre que algum comentário ou gesto permite inferir que algum participante foi "fake".

Ao tornarem público um drama de natureza privada, ainda que com alcance policial e jurídico, os personagens do caso Farrow-Allen convidaram os espectadores a participar do julgamento. Iniciada no Twitter, no dia do Globo de Ouro, e depois levada às páginas do "New York Times", a lavagem de roupa suja teve audiência mundial.

Assim como no "BBB", o que mobilizou muita gente nas redes sociais e nos comentários de notícias não foi o prazer de ver figuras famosas brigando em público, mas a chance de julgar os envolvidos.

A facilidade com que muita gente chegou a um veredicto, condenando ou inocentando o cineasta da acusação de ter molestado uma menina de sete anos, lembra muito a decisão de quem vota num paredão do "BBB".

mauriciostycer@uol.com.br
@mauriciostycer

Ferreira Gullar

folha de são paulo

Tragédia desnecessária

Hoje, muitas clínicas psiquiátricas possuem campos de esporte e salas de leitura e de jogos

A morte de Eduardo Coutinho chocou o país e particularmente os seus amigos. Morrer assassinado era a última coisa que alguém poderia prever que ocorresse com ele. Por isso mesmo, ao chegar em casa e ver seu rosto na televisão, me detive pensando que se tratava de alguma notícia relacionada com sua atividade de cineasta. Não era, logo ouvi o locutor dizer que ele havia morrido, e fiquei surpreso. E logo acrescentou que havia sido morto por seu filho Daniel, de 41 anos.

Não dava para acreditar naquilo, era absurdo demais. Não obstante, aos poucos, aquele quadro trágico ia se completando e ganhando realidade. O filho era doente mental e consumia drogas. Matara o pai a facadas e tentara fazer o mesmo com a mãe; em seguida, esfaqueou-se a si mesmo, mas não morreu.

Teria declarado a um vizinho que fizera aquilo para libertar os pais e a si mesmo. Sem dúvida, é preciso estar louco e surtado para pensar e agir dessa maneira. Depois de saber essas coisas, não restava dúvida: Daniel agira tomado por um surto esquizofrênico.

Não sabia que Eduardo Coutinho tinha um filho com esse problema. Segundo ouvir dizer, parece que ele não admitia que o filho fosse doente mental e, se isso for verdade, certamente evitava tratá-lo com tal. Pode não ser verdade mas, se for, não seria o único caso de uma família não admitir que algum de seus membros seja louco. Conheci uma família que manteve trancado num quarto, por mais de uma década, um filho com problemas psíquicos.

Esse tipo de comportamento decorre quase sempre de uma visão preconceituosa da doença mental, como se sua incidência na família fosse uma espécie de maldição. Era assim no passado. Hoje, no entanto, são pessoas avançadas que negam a existência da doença mental. Segundo elas, trata-se apenas de um relacionamento diferente com o mundo real. Admitir que alguém é louco seria nada mais nada menos que um preconceito.

Certamente, quem pensa assim nunca viveu de fato o problema. Como pega bem mostrar-se avançado, aberto, antirrepressivo, muita gente não apenas nega que a loucura seja doença como, coerentemente, se opõe à internação nos chamados "manicômios". Criaram até um movimento que se intitula "antimanicomial", que visa, de fato, acabar com as clínicas psiquiátricas, uma vez que o que se chama de manicômio não existe mais.

É verdade que, no passado, a internação nesses hospitais implicava em agressão física e choques elétricos, mas não por simples crueldade e, sim, pelo desconhecimento das causas da doença e de medicamentos apropriados.

Com a descoberta dos remédios neuroléticos, os hospitais psiquiátricos mudaram radicalmente. Hoje, muitas dessas clínicas possuem campos de esporte e salas de leitura e de jogos. Já não lembram em nada os hospícios de antigamente, que mais pareciam prisões.

Os adeptos da nova psiquiatria fazem por ignorar essa mudança para justificar sua tese contra a internação. Essa tese surgiu em Bolonha, onde foi implantada com resultados desastrosos: os doentes pobres terminavam nas ruas como mendigos.

Isso já começa a acontecer no Brasil que, tendo adotado a tal nova psiquiatria, levou à extinção de mais de 30 mil leitos em hospitais públicos. Quem tem recursos interna seus doentes em clínicas particulares, enquanto os doentes pobres morrem na rua. E isso é obra de um governo que diz trabalhar em favor dos necessitados.

Tive oportunidade de conversar com pessoas que se opõem à internação de doentes mentais e me dei conta de que nada sabem da doença e aceitam a nova psiquiatria por acreditarem que favorece aos doentes. Na verdade, a internação só tem cabimento quando o doente entra em surto e consequentemente torna-se um perigo para si mesmo e para os outros. Foi o que aconteceu no caso de Eduardo Coutinho.

Desconheço a situação por que passava sua família naquele momento, mas não resta dúvida de que o filho Daniel, que é esquizofrênico, entrou em surto. Não sei por que os pais não solicitaram atendimento médico para interná-lo, mas não tenho dúvida de que, se o tivessem feito, aquela tragédia dificilmente teria ocorrido.

Espero que esse exemplo terrível leve as pessoas refletirem melhor sobre essa questão.